EcoNow.Biz

Її стратегічне положення, поряд з Близького Сходу та Росії, а верхи Європи та Азії, означає, що Туреччина завжди має значення. Але за останнє десятиліття його значення різко зросла. Для Туреччини пройшла дві великі, і не завжди широко визнається, перетворень: у його економічних показників і у своїй зовнішній політиці.

Для більшості з післявоєнні роки турецька економіка, повторне використання царя Миколи I 19-го століття фраза, "хворою людиною Європи", страждає від нестійкої зростання, різке зростання інфляції та періодичних бюсти банківської діяльності. Сьогодні інфляція набагато нижче, банки є твердими і Туреччина може похвалитися найбільш швидко зростаючої економіки в ОЕСР клубу багатих країн. Тому що це бідні ресурсами, це зростання відображає фундаментальні сильні сторони, особливо в обробній промисловості та будівництві. Туреччина робить такі речі, як меблі, автомобілі, цемент (це найбільший у світі експортер), взуття, телевізорів та DVD-плеєри. У певному сенсі, це БРІК в Європі: це можна було б назвати Китай Європи.

Що стосується зовнішньої політики це давній член НАТО, з армією другий за величиною тільки для Америки, завжди була оплотом Заходу. Туреччина і Норвегія були тільки члени НАТО до кордону Радянського Союзу. Але прозахідну позицію Туреччини привели його у нехтуванні її околиці, в тому числі багатьох країнах раз в Османській імперії. Тут теж спостерігається трансформація. Спираючись на свою сильну економіку, Туреччина стала дуже активним у своїй дипломатії на Близькому Сході, на Балканах і в більш віддалених регіонах, як Африка і не завжди до задоволення своїх союзників. У сенсі, Туреччина стала місцевих дипломатичних гігантського Бразилії регіоні.

Ви можете собі уявити, що західні держави будуть вітати таке заздалегідь. Замість цього, більш процвітаючого, самовпевнений Туреччина дзвінкого багато нервів. Європейці тремтять над перспективою просять визнати такі густонаселені держави до Європейського Союзу. Сполучені Штати, які використовуються для лаяти європейців за їх небажання, незручно з новими пригодами зовнішньої політики Туреччини. Критики на Заході схильні ховатися за ідею, що Туреччина рухається в напрямку мусульманського фундаменталізму і як-то "губиться" на Заході. Це судження абсолютно неправильно, ще більше, що люди на Заході вперто робить його, тим більша ймовірність того, що вони можуть дійсно втратить Туреччину.

Небезпеки демократії

У зовнішній політиці уряд Реджепа Тайіпа Ердогана, безумовно, жертвою з нагоди надмірного мусульманська солідарність. Він був дуже хороший, щоб жахливий президент Судану Омар аль-Башир, ігноруючи його обвинувального висновку за військові злочини. Він зробив помилку, вступивши в Бразилії нещасливого іранської ядерної ініціативи, які призвели до ніяково увазі Туреччина, член Ради Безпеки ООН у 2009-10, голосування проти посилення санкцій відносно Ірану. І його всі більш різкі нападки на його колись близький союзник, Ізраїль, обурений не лише ізраїльтян, але і багато американців, особливо після турецько-чолі флотилії, які намагалися "полегшити" Облога Гази влітку цього року.

Але зачекайте хвилину. Бразилії було добре в Іран, і ніхто не сумніватися в його західній повноваження. Ізраїль, пан Ердоган, безумовно, час від часу грав на арабській вулиці. Але багато скарг Туреччини, такі, як над будівництва поселень на Західному березі, чи спірна. Він може бути нерозумним для уряду був пов'язаний з тим, хто почав флотилії Гази, але це не виповнилося б у такі катастрофи були ізраїльтяни не вбили дев'ять осіб на борту головного судна. Що ще більш важливо, турецький уряд робить те, що демократичні держави зазвичай роблять: відображають переглядів свого народу. Багато мусульман вважають, що палестинці були жорстокого поводження. З ізраїльської точки зору, без сумніву ніяково , Щоб її з правами людини сумнів обраний прем'єр-міністр, а не звичайні арабських диктаторів. Але хто б Америка швидше почути, як голоси мусульман? Автократи в Єгипті і Саудівській Аравії? Служителів культу в Ірані?

Європейці також у фанк-за можливого членства Туреччини в ЄС. Переговори формально триває вже більше п'яти років. Жодна країна, яка початку таких переговорів ніколи не змогла бути запропоновано членство. Але лідери Франції, Німеччини, Австрії та Нідерландах, здається категорично проти турецької пісні, як більша частина ї
х громадської думки. Недозволений суперечка Кіпр здається майже нездоланними перешкодами. Але якщо ЄС бажає виключити свої Китай, це буде відвернувшись швидко зростаючої економіки в її околиці. Вона також буде втрачати всяку надію, що впливають на регіон на схід. У той час, коли багато європейців турбує ігноруються у світі, це буде історичною помилкою.

Як західні вони?

Традиційним виправданням для цих дурниць є твердження, що Туреччина не дуже-Західної і стає все менше. Ще раз, р-н Ердоган зробив кілька непотрібних речей. Критики відзначають, що, з тих пір його м'яко ісламістських справедливості і розвитку (АК) партія прийшла до влади в 2002 році, він займається в бій з кемалістською світських організацій. Він не терпить інакомислення, показав у своїх боях з критичними коментатори ЗМІ. І він стає все більш нетерплячою з ЄС.

Проте побоювання Туреччини перетворюються в наступному Іран є абсурдними. Новий допуск хустку в університетах не означає раптове крен у перелюбниці камінням. Ердоган у сутички зі своїми опонентами, безумовно, створили поляризоване суспільство, він повинен прийняти більш примирливий тон, якщо він виграє переобрання в червні наступного року. Але його супротивників в ЗМІ як і раніше пишуть свої критичні стовпців. Це порушників в армії, поставили велику загрозу для демократії в останній час.

Одним словом, Туреччина рухається в правильному напрямку. Залишається блискучі (і рідкісний) приклад у мусульманському світі з яскравої демократії з принципами верховенства права і процвітаючої ринкової економіки. Багато чого, хоча західні лідери хотіли б перетворити на один аргумент про Туреччину, реальний питання для них. Американці та європейці готові прийняти Туреччину за те, що це: мусульманську демократію, з іншою культурою і дипломатичні пози, але віддані економічному і політичному лібералізму? Газета сподівається, що відповідь "так".